Las asociaciones de vecinos se unen a la 'guerra' por el traslado del rastro a la zona de Clarés
Cinco asociaciones piden a la presidenta de la Federación de vecinos que convoque una asamble "urgente" y que el apoyo a los comerciantes lo haga a "título indivual" porque éstas nunca se han posicionado en contra del traslado del rastro
La decisión del Ayuntamiento de León de trasladar el rastro del paseo de Papalaguinda a la explanada de Clarés no deja de provocar reacciones. Comerciantes, partidos políticos y asociaciones de vecinos han saltado a la palestra para dar su punto de vista acerca de esta polémica situación. Si hace unos días la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos Ordoño II, Ángeles González, en la que daba su apoyo a las manifestaciones de los comerciantes en contra del cambio de ubicación del mercadillo, ahora cinco asociaciones de vecinos de la capital piden la convocatoria de una asamblea “extraordinaria y urgente” para consensuar una postura.
Se trata de las asociaciones de los barrios de Quevedo, Mariano Andrés, Jesús Divino Obrero, Polígono 58 y Tras los Cubos que, en un comunicado conjunto, piden que las propias organizaciones de vecinos sean consultadas en asamblea sobre la postura a mantener en este conflicto abierto porque “es el único órgano que puede obligar a la federación a mostrar apoyo explícito a las reivindicaciones de los vendedores ambulantes, salvo que ese apoyo sea a título individual”.
Para estas cinco asociaciones, la decisión municipal de trasladar el mercadillo dominical a la explanada de Clarés constituye el “punto de arranque de una petición que ha sido reclamada por todos los vecinos de la ciudad”, que no es otra reivindicación que la remodelación del Pase de Papalaguinda.
Según estas organizaciones vecinales, en “ningún momento” se ha manifestado oposición” a este traslado del rastro por lo que consideran que la “imagen” que ha presentado Ángeles González como máxima representante de la federación puede ser “confusa y distorsionada de las verdaderas inquietudes vecinales”, así como la apariencia de que la propia federación “está interviniendo en un asunto que no es de su competencia”.
Cinco asociaciones piden a la presidenta de la Federación de vecinos que convoque una asamble "urgente" y que el apoyo a los comerciantes lo haga a "título indivual" porque éstas nunca se han posicionado en contra del traslado del rastro
La decisión del Ayuntamiento de León de trasladar el rastro del paseo de Papalaguinda a la explanada de Clarés no deja de provocar reacciones. Comerciantes, partidos políticos y asociaciones de vecinos han saltado a la palestra para dar su punto de vista acerca de esta polémica situación. Si hace unos días la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos Ordoño II, Ángeles González, en la que daba su apoyo a las manifestaciones de los comerciantes en contra del cambio de ubicación del mercadillo, ahora cinco asociaciones de vecinos de la capital piden la convocatoria de una asamblea “extraordinaria y urgente” para consensuar una postura.
Se trata de las asociaciones de los barrios de Quevedo, Mariano Andrés, Jesús Divino Obrero, Polígono 58 y Tras los Cubos que, en un comunicado conjunto, piden que las propias organizaciones de vecinos sean consultadas en asamblea sobre la postura a mantener en este conflicto abierto porque “es el único órgano que puede obligar a la federación a mostrar apoyo explícito a las reivindicaciones de los vendedores ambulantes, salvo que ese apoyo sea a título individual”.
Para estas cinco asociaciones, la decisión municipal de trasladar el mercadillo dominical a la explanada de Clarés constituye el “punto de arranque de una petición que ha sido reclamada por todos los vecinos de la ciudad”, que no es otra reivindicación que la remodelación del Pase de Papalaguinda.
Según estas organizaciones vecinales, en “ningún momento” se ha manifestado oposición” a este traslado del rastro por lo que consideran que la “imagen” que ha presentado Ángeles González como máxima representante de la federación puede ser “confusa y distorsionada de las verdaderas inquietudes vecinales”, así como la apariencia de que la propia federación “está interviniendo en un asunto que no es de su competencia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario